Há poucas semanas após o revés infligido pelo High Court em Londres, o Tribunal de Tarascon (França), proferiu, a 14 de junho, uma decisão judicial na qual condena a Confédération Paysanne – sindicato agrícola francês, conhecido por seu alinhamento com as teses da “Polisário”.
“A Confédération Paysanne está por trás do assédio legal do acordo agrícola na França”, diz o comunicado da embaixada de Marrocos, frisando que em abril de 2014, a Confédération Paysanne intentou uma ação judicial no tribunal comercial de Tarascon contra a empresa IDYL, especializada na comercialização de frutas e legumes de Marrocos, incluindo as Províncias do Sul.
A ação da Confédération Paysanne pretendia, segundo a nota, proibir essa empresa de distribuir esses produtos e condená-la à justiça (pena e indenização por supostos danos sofridos).
Marrocos afirmou que a decisão do Tribunal repudiou completamente a Confédération Paysanne em toda a linha, em favor da empresa IDYL.
“IDYL conseguiu expor durante o julgamento, que a ação legal movida em nome da Confédération Paysanne, é na realidade apenas a ação de uma minoria não representativa da Organização, e que em qualquer caso não tem legitimidade para a processar”, refere.
Denunciou que para além dos aspetos processuais, trata-se de uma verdadeira lista negra de alguns dirigentes da Confédération Paysanne, que não hesitam em burlar os próprios regulamentos da organização, com o único objetivo de realizar um ativismo político hostil em Marrocos.
“Numa verdadeira negação da democracia, eles sequestraram as autoridades legítimas da Confédération Paysanne e violaram a vontade de seus membros”, insistiu.
A IDYL argumentou que a ação legal da Confédération Paysanne não era admissível, porque estava sujeita à prescrição de prazos regulamentares, apontando que o Tribunal decidiu a favor do IDYL, determinando que o prazo de prescrição realmente passou, razão pela qual concluiu que os objetivos da Confédération Paysanne eram o ativismo político hostil e não uma ação legal legítima.
Com base nisso, o Tribunal condenou a Confédération Paysanne, concedendo assim uma vitória legal à empresa IDYL, que estigmatizou as manipulações de certos “caixas de ressonância” do “Polisário”, no interesse de partidos conhecidos e por razões puramente políticas.
Descreve a condenação da Confédération pelo Tribunal de Tarascon como uma nova derrota para os círculos hostis ao Marrocos. A Confédération paysanne (a qual pertence o ativista José Bové) tem repetidamente demonstrado sua hostilidade e seu alinhamento dogmático com as teses do “Polisário”.
Ao atacar o acordo agrícola, a Confédération Paysanne não pretendia fazer valer pretensos direitos, mas simplesmente explorar, por puro oportunismo, uma polémica artificial suscitada pela Polisário.
Enfatizou que o julgamento do tribunal apenas confirma a verdade e confirma Marrocos em seu direito.
“Este acórdão confirma, mais uma vez, a legitimidade da atuação do Reino nas suas províncias meridionais e a conformidade do aproveitamento dos recursos naturais com a legalidade internacional”, precisou.
Sustentou que acórdão do Tribunal vai ao encontro da posição que Marrocos sempre manifestou quanto à incontestável legalidade dos acordos celebrados com os seus parceiros internacionais e à necessidade de garantir a sua segurança jurídica.
Marrocos afirmou que o julgamento do Tribunal de Tarascon é satisfatório, não reconheceu a Confédération Paysanne e aqueles que mexem os cordões, nenhum direito de cidadania em relação ao desenvolvimento econômico das províncias do sul.
“O Tribunal não se deixou cair na armadilha da Confédération Paysanne. Ele se recusou a comentar o mérito do caso. Por este julgamento, a Confédération Paysanne é desafiada e trazida de volta à sua dimensão real”, enfatizou.
Destacou que as relações económicas entre Marrocos e a UE nos setores agrícolas são favorecidas pela história e pela proximidade geográfica, que tornam os respetivos mercados de escoamento de primeira linha para os produtos marroquinos e europeus.
Desde a entrada em vigor do acordo, sustentou, “este tem sido implementado numa abordagem mutuamente vantajosa, como confirmam os vários relatórios elaborados pela Comissão Europeia, destacando que para além de cumprir o direito internacional e o direito europeu, a decisão do Tribunal de Tarascon confirmar um resultado final e consolida a jurisprudência estabelecida há apenas algumas semanas pelo Tribunal Superior de Londres”.
“Este último tinha efetivamente afastado o “Polisário” e confirmado de forma irrevogável a legalidade dos acordos concluídos por Marrocos e abrangendo as suas províncias meridionais”, concluiu.
Por: Redação
